NCAAB · Lectura de Mercado (EEAT)
Siena Saints vs Marist Red Foxes
15 Feb 2026 · 2:00 PM · McCann Arena (Poughkeepsie, NY) · Odds: DraftKings
Contenido editorial · Sin picks · Sin recomendaciones
Camaján Deportivo
Este mercado describe un duelo de separación corta: Marist figura con margen mínimo en casa, y el total se coloca en una banda media que suele depender más de
eficiencia y control que de intercambio constante. La clave editorial está en el tipo de posesión que se impone: Siena llega con producción estable y un estándar
defensivo más firme (66.2 permitidos), mientras que Marist sostiene un perfil similar de anotación, pero con defensa todavía más consistente (63.3 recibidos).
En una línea ajustada, el entorno suele “decidir” por tramos: rebote, pérdidas y el orden en la media cancha.
Odds, estadísticas y estado de jugadores se muestran con fines informativos (contexto del entorno). No constituyen recomendación ni se interpretan como pronóstico.
Siena Saints
17–9 · 10–5 MAAC
Marist Red Foxes
16–9 · 10–6 MAAC
Mercado (líneas)
Equipo
Spread
Total
ML
Siena (17–9)
+1.5 (-102)
o133.5 (-112)
+105
Marist (16–9)
-1.5 (-118)
u133.5 (-108)
-125
Lectura rápida: margen mínimo del local sugiere un guion de control y cierres sensibles a la ejecución (posesiones largas, rebote, faltas).
El total en zona media encaja con un partido de media cancha donde la diferencia aparece más por eficiencia y pérdidas que por volumen extremo.
Ritmo esperado
Medio
El total sugiere un número de posesiones “normal” para este entorno. Si el juego se ordena, el puntaje depende de eficiencia en media cancha
y de cuántas posesiones se “regalan” por pérdidas o segundas oportunidades.
Tipo de partido
Línea corta y final apretado
El spread pequeño describe una separación estrecha: el guion suele girar en 2–3 tramos clave (rebote, pérdidas y disciplina defensiva),
más que en una ventaja constante desde el inicio.
Team stats (promedios)
SIE
Comparativa
MRST
71.2Points70.3
66.2Points Against63.3
46%Field Goal %45%
33.9Rebounds35.8
13.5Assists15.4
2.8Blocks2.8
6.5Steals6.9
Comparativa visual informativa. No constituye recomendación ni se interpreta como pronóstico.
Season leaders (por juego)
Siena
Points: G. Doty (17.2)
Rebounds: G. Doty (7.3)
Assists: J. Shoats (4.5)
Marist
Points: R. Blackwell (12.6)
Rebounds: J. Daughtry (5.6)
Assists: J. Menard (3.7)
Últimos 5 Partidos
Siena
FECHA
RIVAL
RESULT
2/13/26
vs QUIN
L 62–74
2/7/26
@ SPU
L 65–70
2/5/26
vs IONA
W 79–72
2/1/26
@ CAN
W 78–63
1/30/26
@ NIA
W 82–79
Marist
FECHA
RIVAL
RESULT
2/12/26
@ MRMK
L 56–81
2/7/26
@ FAIR
L 60–63
2/5/26
vs RID
W 81–52
2/1/26
@ NIA
W 58–46
1/30/26
@ CAN
W 88–86 OT
Historial reciente mostrado con fines informativos (contexto de forma). No constituye recomendación ni se interpreta como pronóstico.
Injury report (informativo)
Siena
- Sin reporte oficial en los datos provistos (sujeto a actualizaciones).
Marist
- Sin reporte oficial en los datos provistos (sujeto a actualizaciones).
Estado de jugadores mostrado con fines informativos y sujeto a actualizaciones. No constituye recomendación.
Señales técnicas del enfrentamiento
Este partido se lee desde una paridad real: ambos rondan los 70 puntos por noche, pero el separador técnico está en la consistencia defensiva.
Siena permite 66.2, Marist 63.3; con una línea corta, el entorno suele premiar al equipo que sostiene stops repetibles y evita convertir el juego en una secuencia de posesiones “extra”.
- Media cancha y paciencia: con total medio, cada posesión larga bien ejecutada vale más que acelerar sin ventaja.
- Rebote como termómetro: Marist tiene ligera ventaja (35.8 vs 33.9); si la impone, reduce segundas oportunidades del rival.
- Pérdidas y puntos “regalados”: en spreads pequeños, 2–3 pérdidas en un tramo pueden definir el guion del cierre.
Introducción
El mercado describe un partido de detalle: Marist con ventaja mínima de localía sugiere equilibrio, y el total alrededor de 133.5 apunta a ritmo controlado con margen para runs cortos.
Aquí la lectura no es de volumen, sino de eficiencia: quién anota sin depender de rachas y quién defiende sin vivir de jugadas aisladas.
Contexto competitivo
Marist: su perfil defensivo (63.3 recibidos) suele bajar el ruido del partido. Si sostiene rebote y evita faltas innecesarias, el juego tiende a carriles previsibles: media cancha, ejecuciones repetidas y cierres donde cada posesión pesa.
Siena: llega con defensa sólida (66.2 permitidos) y un líder de volumen claro (G. Doty). En un entorno de línea corta, la pregunta técnica es si puede mantener su eficiencia sin ceder posesiones extra: controlar el rebote defensivo y no regalar transiciones.
Dinámica del entorno
Spread corto + total medio suele describir un guion de alternancia: ninguno se despega fácilmente, y los parciales aparecen por micro-ventajas (rebote, pérdidas, tiros libres).
Si el partido se juega “a un solo tiro por posesión”, la defensa adquiere valor inmediato; si se abren segundas oportunidades, el puntaje sube sin que el ritmo cambie tanto.
Lectura implícita del partido
El guion más coherente es de tramo medio determinante: si Marist encadena stops y suma rebotes, puede construir una ventaja corta pero estable;
si Siena logra atacar sin pérdidas y sostener su defensa, el cierre se vuelve de ejecución y disciplina (posesión a posesión).
Tres señales: (1) rebote defensivo en 1H (si hay segundas oportunidades, cambia el total), (2) pérdidas en tramo medio, (3) eficiencia en tiros libres en el cierre.
Cierre editorial
El mercado está describiendo equilibrio con ligera inclinación por localía: una línea corta que pone el foco en control, defensa y posesiones “limpias”.
La lectura no es “quién gana”, sino qué tipo de partido sugiere el entorno: si se impone la media cancha, el cierre se decide por detalles;
si aparecen posesiones extra por rebote/pérdidas, el puntaje escala y la varianza se vuelve protagonista.
Lectura de Mercado · Camaján Deportivo